logo
會員電郵 :  密碼 :    會員登記 忘記密碼
主頁  |  每日熱話  |  MB Store  |  家Fun號外  |  專家信箱  |  會員日誌  |  最新活動  |  課程及講座  | 
搜索

學童零用錢少易患抑鬱?

已有 2486 次閱讀 2012-8-25 10:36 |個人分類:媽媽心情|關鍵詞:價值觀,小孩價值觀

前兩天在報章看到一則報導
題為【每月不足四百元 情緒受困擾 學童零用錢少易患抑鬱】
有感而發

一向都對一些為做而做、為發表而發表的「研究」無甚感覺,看完就算
因為很多都未得到時間的考驗
近年,專家泛濫、研究機構泛濫
媒體上也出現數不盡的「調查報告」
細心觀察,會發現有兩大特色
(1) 商業市場調查公司做的調查,多數是與某些產品掛勾的,報導內容會隱晦或公開地拉到某個產品上。這些報導,一是靠公關或廣告公司代為「買位」或以關係取得;二是調查內容有趣或有談論性,媒體自願報導。
(2) 非牟利或學術機構做的調查,多數以民生為題,主題大部分是想顯示一種社會現象,或傳達一種訊息。

其實,各取所需,並無不可
相信很多人都有分析能力,知道可信性有多少
會過濾吸收
但近一兩年出現了不少社福機構發表的調查報告
話題都是低下階層生活如何
看了,深明他們的用意
社福機構,除了要引起社會關注他們所服務的對象
最終目的也是獲得更多的資助吧
這也無可厚非的
但細讀內容,會發現有些 story 根本是善乏足陳、甚或令人啼笑皆非的
但因為標題嘩眾取寵,才引來傳媒爭相報導

有很多社福機構所發表的調查或故事
我看後都沒啥感覺
不但不會覺得故事主角很慘,反而還覺得他們已很幸運
我絕不是一個住在象牙塔裡的人
也絕不是含著甚麼湯匙出世
小孩到在學年代,都是在緊縮的家庭經濟中長大
所以那些故事所渲染的「慘況」,我一看便知道真正是有幾「慘」
如果故事主人翁是自力更生者,還會帶著敬佩心情閱讀
但如果已是拿著眾多社會資助,還在呻這不夠那不夠的
抱歉,完全無法認同

我明白,有時候受訪者是被人「擺上檯」的
可能他們表達的原意不是這樣
所以,我認為發表的機構或是傳媒
某程度上是為了目的不擇手段
跟掟蕉的議員所為其實沒有差別

這篇報導,目的並非爭取援助
而是傳達一種家庭現象
本來的良好願望,是提醒家長要多加關心子女需要吧
但我覺得這類的調查,反而會帶出不良訊息
讓家庭成員之間產生矛盾
尤其是對象是小孩 x 金錢
很容易傳達了一個不正確的價值觀
小孩不懂過濾調查結果
看到甚麼可能就吸收了甚麼
如果自己正好 fall into 報導中所說「零用錢不足」那一批
難免會產生比較的情緒吧

從來社會都是不公平的
我們的小時候都是這樣
我的父母賺的不多,還要養育三個子女
零用錢真的象徵式
同輩同學,當然也有家境比較好的,用 M Duck 袋、穿 Dr. Martin 鞋 (哈哈就是那個年代!)
但那時社會風氣不會鼓吹消費、鼓吹比較
所以同學之間很少會拿這些做話題
雖然羨慕別人的書包鞋子漂亮
但也不會嫉妒或要求父母買
大家好像都很懂事安份,知道並接受自己的位置

現在的學校生活,不知道是怎樣的呢?
這篇報導中說,小孩們會比併零用錢多少、身外物多少
這樣恐怖啊?
到底是誰把天真的小孩變成這樣的呢?
當然,社會風氣的改變,是最大的原因吧
但這些機構發表的報告和傳媒報導的手法,會是幫兇之一嗎?
我認為是的

小孩子,一定會羨慕別人擁有的比較多,人性本質吧
能否調節心態,就靠父母、老師的教導,和身邊其他人或訊息的影響
但現在扭開電視看到的、打開報章讀到的
都是渲染沒有鮮菜鮮肉沒得遊學家裡沒電腦沒得出外吃飯 = 慘
一個月沒有四百元零用錢 = 好慘
老實說,小朋友難免會受到影響
發現原來自己屬於好慘一類
產生自慚形穢的心理
本來沒抑鬱的,也攪到也抑鬱吧

資源是有限的
人生也充滿逆境
我們可以為小朋友提供一切物質所需、甚至多於他們所需
但可以保證他們往後人生都在一切豐裕的環境下度過嗎?
若然不可以,倒不如一早教育他們面對現實、接受現實
也讓他們知道,現實是可以改變的,但要靠自己努力
今日得不到的東西,不代表明天沒有
不要覬覦不勞而獲的東西
因為得來容易的、失去也容易
而且,物質只是幫助生活的工具
擁有較多物質,或者生活會多點便利
但並不等於人生就較幸福

最後,還望某些機構、某些傳媒高抬貴手
報導還望中肯正面一些,不要再嘩眾取寵
更者
別要再擺小孩子上檯了

笨B媽媽生活記事 facebook 專頁:http://www.facebook.com/bbmamababa










路過

雞蛋

鮮花

握手

雷人

評論 (0 個評論)

facelist

你需要登錄後才可以評論 登錄 | 會員登記

廣告服務|MyBB.com.hk

GMT+8, 2020-10-21 13:09 , Processed in 0.012136 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.

x